好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、天空龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

其次，做的明与代表、做的明委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。摘要：决定季前值得注意的是，决定季前近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

四是领域交叉性在增强，不太在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。提升与委员代表互动的能力，年春进行长期联络和反馈。再加上，公布提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。

天空两案均出自相关社会组织。社会组织参与建言已成现象我观察到，做的明近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。

这一点非常重要，决定季前但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

龙案引述相关数据论证，不太直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。吕案涉及法条分析，年春并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

提升传播能力，公布做好建言传播。三是委员、天空代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

这种政策倡导方式的优点在于，做的明它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，决定季前如吕案提出明确的四大建议：决定季前慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。